26 мая Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли истцам взыскивать с страховщиков убытки сверх установленного лимита в 400 тыс. руб., если компания не организовала восстановительный ремонт автомобиля. Жалобу в КС направила страховая компания «Т‑Страхования».
Как складывалось дело
Поводом для обращения стало дело автовладельца из Ярославля: после ДТП клиент требовал ремонта машины, но оценки стоимости ремонта по методике Центрального банка и по заключению станции техобслуживания не совпали, и ремонт не был произведён. В итоге суды предыдущих инстанций удовлетворили требование владельца о взыскании суммы, превышающей страховой лимит, а страховая компания обратилась в Конституционный суд.
Мотивы решения КС
Суд счёл, что сложившаяся практика нарушала баланс интересов участников страховых отношений. ОСАГО рассматривается как самостоятельная система возмещения ущерба, а не как механизм полной имущественной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счёт страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов.»
Чего ожидать автовладельцам и страховщикам
Решение КС ограничивает возможность взыскания с компаний сумм сверх лимита ОСАГО в ситуациях, когда спор идёт о выплате вместо организации ремонта. Это усиливает правовую защищённость страховщиков и снижает риск роста тарифов, но одновременно ограничивает опции потерпевших по получению полной компенсации, если они не смогли добиться ремонта через страховую компанию.
