Что произошло
На базе Российского государственного гуманитарного университета в начале июля стартовал курс повышения квалификации для будущих общественных наблюдателей за выборами. В рамках программы «Экспертно‑аналитическое и организационно‑методическое сопровождение общественного наблюдения за выборами» планируется подготовить 600 человек в первых группах; по словам организаторов, всего в перспективе предполагается подготовить до 100 тысяч наблюдателей.
В учебной программе уделят особое внимание нештатным ситуациям и деструктивному поведению участников процесса — слушателям обещают алгоритмы «корректного поведения» в подобных случаях. Среди заявленных спикеров — представители Общественной палаты, Центризбиркома, фонда «Независимый общественный мониторинг» (НОМ), преподаватели РГГУ и психологи.
Цели и замечания экспертов
Директор НОМа Алексей Песков заявил о намерении подготовить к общественному наблюдению до 100 тысяч человек. При этом некоторые эксперты отмечают, что такие инициативы зачастую направлены прежде всего на повышение воспринимаемой легитимности избирательных кампаний.
Электоральный эксперт Аркадий Любарев указывает на наличие запроса со стороны государственных структур: одним из видимых модулей обучения является «выявление и противодействие дезинформации в информационной среде», что, по его словам, может отражать приоритеты организаторов.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на проект по подготовке участников независимого общественного мониторинга. В официальных отчётах проекта не обнаружены опубликованные кейсы по фактам недопуска наблюдателей, избиений или незаконного удаления кандидатов с участков.
Председатель НОМа Александр Брод заявил, что в российском сегменте интернета в 2021–2025 годах было зафиксировано порядка 40 миллионов «фейковых» сообщений, не уточнив, какая доля из них связана с электоральными процессами.
Контекст для наблюдения
При этом независимое наблюдение в стране сталкивается с серьёзными ограничениями: голосование проводится три дня, что создаёт дополнительные риски при сохранении бюллетеней в ночное время; статус члена комиссии с правом совещательного голоса был упразднён; права наблюдателей сокращаются. Кроме того, масштабное внедрение электронного голосования усложняет внешнюю проверку итогов.
