Эксперты юридической практики проанализировали споры о порядке уплаты НДС, возникающие после заключения договоров, и пришли к выводу, что арбитражные суды не следуют безоговорочно подходу, предложенному Конституционным судом.
Что показала выборка судебных дел
В исследовании рассмотрена выборка из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу. В 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени уплаты НДС на покупателя, в 39% исковые требования были удовлетворены полностью отказом.
По мнению экспертов, большинство споров связано с ситуациями, когда поставщик, работающий на упрощённой системе налогообложения (УСН), неожиданно получает обязанность по уплате НДС, и стороны спорят о том, кто должен нести дополнительные расходы.
Последствия и рекомендации для бизнеса
Правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не получило широкого применения в практике арбитражей. В то же время в законодательстве готовятся изменения по НДС, которые ожидают дальнейшего прохождения в парламенте.
Эксперты советуют бизнесу заранее учитывать возможные налоговые риски при формулировке договорных условий: чётко прописывать ответственность за НДС, предусматривать механизмы корректировки цены и мониторить налоговый статус контрагентов. При сомнениях рекомендуют обращаться за специализированной юридической консультацией.
