Мосгорсуд подтвердил лишение адвокатского статуса трёх юристов по иску Минюста

Апелляция оставила в силе решение о лишении статусов трёх адвокатов — защитники и представители Палаты утверждали, что Минюст превысил полномочия и нарушил процедуру самоуправления адвокатуры.

Мосгорсуд подтвердил решение о лишении статуса

10 апреля Хамовнический суд Москвы по иску Главного управления Минюста лишил адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Минюст мотивировал иск тем, что указанные юристы более года отсутствовали на территории России.

Защитники и представители адвокатов настаивали, что процедура лишения статуса была проведена с нарушением закона об адвокатуре: по их мнению, только Совет адвокатской палаты вправе принимать подобные решения, а Совет такого решения не принимал. Они просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.

На апелляционном заседании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов МГЮА.

Адвокат Поляков, выступая от имени Адвокатской палаты, утверждал, что Минюст вышел за пределы своих полномочий, оспаривая решение квалификационной комиссии, которое поддержал Совет палаты. Он охарактеризовал ситуацию как корпоративный спор, не предназначенный для вмешательства судов.

«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности».

Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, а государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её функционированию.

Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд адвоката за границу — конституционное право, реализация которого сама по себе не может нарушать прав других лиц. По его словам, Минюст не представил доказательств нарушения чьих‑то прав в связи с отсутствием адвокатов в России.

«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок и хрупкий конституционный баланс».

Судебная коллегия апелляционного суда оставила решение первой инстанции без изменения.

Представители Басистова, Проводина и Тая в зале суда