Помощник президента предложил усилить государственный контроль и цензуру в кино
Помощник президента Владимир Мединский заявил, что государственный контроль за отечественным кинематографом следует усилить, чтобы бюджетные средства не тратились на низкокачественные проекты. По его словам, сейчас в отрасли слишком много госфинансирования и недостаточно рыночных механизмов, что приводит к «куче посредственных кинопродуктов».
«Контроль должен быть на всех этапах: идея, сценарий, съемки, реализация», — отметил он.
Мединский также подчеркнул, что исторически цензура иногда приносила художественную пользу: ненадлежащие фильмы не допускались в прокат. Он предложил применять аналогичный подход сегодня — не принимать к показу ленты, созданные на государственные деньги, если они не соответствуют требуемому качеству.
Госфинансирование и приоритеты
Значительная часть российских фильмов создаётся при участии государства — напрямую через министерство культуры или через «Фонд кино». При распределении субсидий приоритет отдают картинам о традиционных ценностях, фильмах о героях спецоперации и произведениях, посвящённых Великой Отечественной войне.
В 2025 году министерство и фонд поддержали производство ряда картин патриотической направленности и нескольких фильмов о войне в Украине. На развитие киноотрасли из бюджета в том году выделяли порядка 14,7 млрд рублей, тогда как годом ранее сумма была около 13,6 млрд рублей.
Новые ограничения и экспертный совет
С 1 марта 2026 года вступил в силу запрет на показ картин, которые признают «дискредитирующими традиционные ценности». Вслед за этим провайдеры контента начали вырезать из фильмов и сериалов сцены, которые могут привести к претензиям со стороны регуляторов.
В апреле появились планы по созданию экспертного совета для оценки исторического контента в кино, книгах и интернете. В одобренной концепции исторического просвещения указывается, что одной из задач станет предотвращение распространения «недостоверных» исторических сведений и контента, противоречащего «традиционным российским духовно‑нравственным и культурно‑историческим ценностям» и подрывающего основы гражданской идентичности.
