Московский суд встал на сторону ЦБР в иске к Euroclear — 18,17 трлн руб. и сомнения в исполнении

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 трлн рублей. Однако юристы предупреждают, что реализовать это решение на практике будет крайне непросто.

Решение суда

Суд признал действия депозитария Euroclear незаконными и указал, что они причинили убытки Банку России. Заседание проходило в закрытом режиме; Euroclear уже заявил о намерении обжаловать решение.

Почему исполнение под вопросом

Основная проблема — заблокированные активы находятся на специальных «счетах типа С», в отношении которых указами президента РФ запрещено обращение взыскания по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года. Это существенно ограничивает возможности принудительного исполнения решения российским правопорядком.

«Юридические возможности исполнения судебного акта в настоящий момент ограничены. Так как Euroclear является лицом бельгийского права, то в России на его активы распространяются определённые ограничения», — отмечает один из участвовавших в деле юристов.

Варианты исполнения и международные препятствия

Теоретически ЦБ мог бы добиться списания средств с корреспондентского счёта Euroclear в НРД при условии внесения изменений в соответствующие указы. Однако представителя Минфина и другие официальные лица указывают, что таких изменений на данный момент не согласовывали.

Кроме того, Euroclear действовал в рамках предписаний ЕС и заморозил активы, выполняя санкции. В европейской правовой практике существует прямой запрет на признание и исполнение российских судебных решений на территории ЕС, что делает исполнение за рубежом ещё более проблемным.

Поиски активов в дружественных юрисдикциях и возможные ответные меры

Банк России теоретически может попытаться предъявить претензии к активам Euroclear в дружественных юрисдикциях (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан), но практические сложности велики: российское решение будет непросто признать, а у Euroclear может не быть значительных собственных активов в этих юрисдикциях.

В качестве альтернативы возможны ответные специальные экономические меры внутри России, включая изъятие активов со счетов типа С, если будет принято соответствующее решение властей.

Возможные последствия для Euroclear

Юристы полагают, что российское судебное решение прежде всего является механизмом давления на Euroclear: при возникновении такого риска депозитарий будет вынужден учитывать его в оценке своих рисков, что может негативно сказаться на репутации и кредитном рейтинге компании. Euroclear, в свою очередь, указывает, что решения российских судов не признаются законодательством ЕС и не затрагивают его финансового положения.

Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от результатов апелляции, возможных изменений в национальном законодательстве и от того, смогут ли стороны добиться исполнения решения в других юрисдикциях.